Несколько высказываний президента, за которого я бы проголосовал всегда

Публикация в группе: Всего понемногу

Категории группы: Разное

Высказывания знаменитого на весь мир президента В.Путина у всех на слуху и повторять их нету надобности. Но хочется напомнить: был в Уругвае с 2010 по 2015
годы президентом Хосе Мухика, прозываемый в народе Эль Пепе — это уменьшительное от имени Хосе.

Интервью с Хосе:


Хосе Мухика родился 20 мая 1935 г. в столице Уругвая, Монтевидео. До восстановления в стране демократии (примерно до 1985г) он находился в оппозиции (Движение национального освобождения) ,
деятельность которой была направлена в защиту простого народа, доходило даже до сравнения с деятельностью Робин Гуда и кубинских революционеров.

Немало лет просидел Хосе Мухика в тюрьмах, в том числе и в одиночном заключении. После восстановления в Уругвае демократии была сформирована
политическая партия «Движение народного участия», вошедшая после в «Широкий фронт». Хосе Мухика бывал депутатом, сенатором, министром, на президентских
выборах 2009 г. набрал 52% и победил! В годы его президенства были национализированы все ключевые энергетические и телекоммуникационные отрасли
промышленности, государство вкладывало значительные средства в общенациональные проекты. Правительство страны стало строго контролировать цены на
товары первой необходимости, а также предоставлять всеобщее бесплатное образование, легализовало марихуану, аборты и однополые браки. Эль Пепе живет по
средствам (отдавая большую их часть на благотворительность) , очень скромно (без дворцов и т.п.), отвергая роскошь и не отрываясь от своего народа.
Вот некоторые его высказывания:

1. Бедные – это те, кто работает только для того, чтобы жить в роскоши. Потому что те, кто требует слишком много, никогда не удовлетворяются.
2. Мне много не нужно, лишь самое необходимое. Я не привязан к материальным вещам, потому что тогда я имею больше времени, чтобы заниматься тем, что мне
нравится.
3. Быть свободным – значит иметь время, чтобы жить.
4. Мы принесли наших древних нематериальных богов в жертву, и сегодня толпимся в храме рыночного бога.
Умеренная жизнь – это не бедность, это философия.
5. Если у человека нет много имущества, то ему нет нужды работать, как раб на галерах, чтобы его содержать, и, следовательно, у него остается больше времени для
себя.
6. Нужно создавать вещи, которые смогут служить долгое время. Это идеал, который скорее всего не удастся воплотить в реальность, потому что мы живем в эпоху
гипер-потребления и накопления.
7. Если бы мы все были более бережливыми и жили по средствам, то уже сегодня каждый человек на планете имел бы все необходимое.
8. Жизнь утекает как песок сквозь пальцы, пока человек работает только для того, чтобы еще больше обогатиться. Чрезмерное потребление вредит планете. Сегодня
необходимо бороться за формирование другой культуры.
9. Главной задачей экономического развития государства является сохранение главной ценности на Земле – человеческого счастья.
10. Когда у человека в личном пользовании есть слишком много благ, у него просто не остается времени, чтобы быть счастливым.
11. Мы приходим в этот мир, чтобы быть счастливыми. Жизнь коротка, она ускользает от нас. И никакие материальные блага не стоят человеческой жизни.
12. Я не против потребления. Я против расточительства. Надо производить пищу для голодных, кров для тех, кому нужен дом, строить школы там, где их нет.
13. Я против несправедливого, безумного мира. Но я его пленник. Если я начну навязывать всем мой образ жизни, меня точно убьют. Но не лишайте меня свободы
выражать мои мысли.
14. Вот мы жалуемся на глобальное потепление, а сами в это же время атакуем и истязаем природу своими производственными отходами. Надо понимать, что мы
отдаем в залог будущее грядущих поколений.
15. В чем секрет счастья? Жить в мире и согласии с тем человеком, который находится внутри нас. Это наш попутчик, мы несем его в себе до могилы. Надо уважать
свободу других и защищать свою свободу, быть собой и не навязывать свои взгляды другим.
16. Президент не лучше чем любой другой гражданин страны.

Период президенства Хосе можно охарактеризовать словами «либерализм», «демократия» (они как-бы считаются ругательными вследствие перекоса в сознании
людей), но также он смог благотворно сочетать несочетаемое: прагматизм капитализма и идеализм социализма (В России понятие «социализм» отменяется:
президент и элита сказали: не будет, и не надейтесь).

Этот неординарный человек на своём примере показывает народу, как надо жить, не увлекаясь чрезмерным обогащением и поклонению материальным благам;
методами Робин Гуда и революционными он руководствовался только в период борьбы за демократию в стране, а когда уже руководил сам этой страной, находил
разумный компромисс между перечисленными выше понятиями — демократия, либерализм, капитализм, социализм.

 

 

5

Автор публикации

не в сети 2 года

Yuridar

58,2
Комментарии: 88Публикации: 16Регистрация: 09-02-2020

Комментарии на странице 4

Добавить комментарий

  1. Palmerr
    О Хосе Мухика уже много сказано и говорить больше, — только повторяться… А, вот идея о том, сколь чего нужно человеку, — она достойна, чтобы о ней задуматься. Человеку нужны вещи, нужны различные услуги, нужно определенное качество всего этого… Не у всех есть возможность это иметь, но те, кто такую возможность имеет, — доводит ее до абсурда, мне кажется так. Мрамор, там, где красота не обязательна, а только функциональность, которую предоставляют множество других недорогих материалов? Золото, вместо нержавейки? И еще вправленные в него алмазы и сапфиры (и речь не о кольце,которое будет перездороваться из поколение в поколение, а об унитазе,предположим…)? Дворец, для проживания семьи из пяти человек, содержать который (ремонт, уборка и проч.) в состоянии бригада рабочего персонала на полном рабочем дне? 100 кв. метров под смену одежды? Для чего? Люди себя ублажают, ласково называя это своей слабостью… А,по моему,это психическое расстройство, которое уродует сознание и личность человека, особенно, если эта личность ничего из себя не представляет. Именно пустота «внутри» наполняется гардеробом внешних аксессуаров. А, когда серьезный человек давится под грузом множества вещей, без которых его личность оставалось и так достаточной, то это… это просто глупо! В давно прочитанной мной книги, я помню фрагмент, где биограф описывал быт философа Мумонкана: Когда у него, которому местный правитель предоставил крыло во дворце и многочисленную прислугу, сломался его трехногий табурет,на котором он работал, — он просто связал сломанную ногу табурета веревкой и продолжил работать. Потому что, как написал биограф, Мумонкан был человеком непритязательным…
    1
    1. Yuridar Post author
      Человеку нужны вещи, нужны различные услуги, нужно определенное качество всего этого…
      Достаточно минимального набора вещей, благ и услуг. И ещё: этим надо не только довольствоваться, но и быть довольным и благодарным… curtsey
      0
      1. Palmerr
        Я бы не стал говорить о «минимальном наборе», потому что он не имеет конкретики и может вводить в заблуждение, — чем он (оно) (это) является. Скорее бы сказал о необходимом и достаточном. Например: операция на сердце входит в «минимальный набор»? Она стоит дорого, она необходима, но она не нужна всем. Так же и многие другие вещи и услуги… Одним они необходимы, — по роду деятельности, экстренному, или иному случаю,- другим нет. Я говорю осуждающе о людях, для которых потребление становится смыслом существования, а не потребление, как средство помогающее существовать в поисках, или реализации смысла жизни.
        1